Rättsfall
Dom i Högsta förvaltningsdomstolens mål nr 530-22
Frågan i målet är om det förhållandet att en persons alkoholmissbruk har lett till körkortsåterkallelse av medicinska skäl kan utgöra ett sådant otillbörligt uppförande som kan föranleda avstängning från rätt till arbetslöshetsersättning.
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 3284-22 och 3285-22
Dom meddelad av Kammarrätten i Göteborg den 9 november 2022 i mål nr 3284-22 och 3285-22.
Domen
Dom i Högsta förvaltningsdomstolens mål nr 2140-21
Fråga om dels vilken sanktionsgrund ska tillämpas när en ersättningssökande förlängt sin tid i arbetslöshet med nio dagar, dels om det fanns giltig anledning att lämna anställning enligt lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring.
Domen
Yttrande till Högsta förvaltningsdomstolen i mål nr 2245-19
Frågan i målet är vad som avses med heltidsutbildning enligt 16 b § 1 lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring (ALF) när ramtid ska bestämmas. Om det är så att utbildningen i sig ska vara på heltid eller om det är så att heltidsbegreppet ska sättas i förhållande till den sökandes restarbetsförmåga.
IAF:s yttrande
Dom i kammarrättens mål nr 2695-19
Fråga om person med frånvaro på grund av föräldrapenning och tillfällig föräldrapenning kan anses ha bedrivit den egna verksamheten vid sidan av heltidsarbete vid prövning av villkoren för bisyssla enligt 39 § lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring, ALF.
Domen
Dom i förvaltningsrättens mål nr 4692-18
Fråga i målet var om arbetslöshetsersättning kunde beviljas jämsides med studier som låg på en studietakt om 75 procent. Eftersom studietakten inte var 100 procent ansågs den sökande i första hand vara studerande och arbetslöshetsersättning beviljades inte.
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 2495-18
Fråga om ersättning har betalats ut felaktigt på grund av att tidrapporter inte har skickats in i kronologisk ordning.
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 3593-19 och 3594-19
Fråga om den sökande haft giltig anledning att lämna sitt arbete, trots att han dröjde ett år med att säga upp sin anställning efter det att det gemensamma hemmet flyttats till annan ort på grund av att hans sambo fått en tillsvidareanställning på heltid där.
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 682-19
Fråga om en vikarierande fiskare som inte var ordinarie medlem i ett fiskelag ska anses som företagare eller ej. Kammarrätten har sammantaget i motsats till underinstanserna funnit att fiskaren inte ska anses som företagare, trots att fiskarens ersättning varierade med fångsten.
Domen
Beslut i Högsta förvaltningsdomstolens mål nr 6114-18
Fråga om arbetslöshetsersättning har betalats ut i strid mot 43 b § ALF och om IAF haft rätt att återkräva statsbidraget.
Beslutet
Beslut i högstaförvaltningsdomstolen mål nr 6113-18
Fråga om arbetslöshetsersättning har betalats ut i strid mot 43 b § ALF och om IAF har haft rätt att återkräva statsbidraget.
Beslutet
Dom i kammarrättens mål nr 6307-17
Fråga om hur kvalificeringskraven i 39 § första stycket i ALF ska tillämpas för att få en bisyssla godkänd.
Domen
Beslut i Högsta förvaltningsdomstolen mål nr 2500-18
Fråga om tillämplig sanktionsbestämmelse när sökande tackat nej till erbjudande om en förlängning av en tidsbegränsad anställning.
Beslutet
Dom i kammarrättens mål nr 4961-18
Fråga om den sökandes agerande varit grov vårdslöshet och om det finns särskilda skäl att frånkänna honom rätt till ersättning istället för att utesluta honom som medlem.
Domen
Dom i förvaltningsrättens mål nr 4370-18
Fråga om giltig anledning att lämna sitt arbete är styrkt genom läkarintyg.
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 475-17
Fråga om arbetslöshetsersättning har betalats ut i strid mot 43 b § ALF och IAF haft rätt att återkräva statsbidrag.
Domen
Dom i förvaltningsrättens mål nr 4715-17
Fråga om arbetslöshetsersättning har betalats ut i strid mot 37 § LAK och IAF har rätt att återkräva statsbidrag.
Domen
Dom i förvaltningsrättens mål nr 4713-17
Fråga om arbetslöshetsersättning har betalats ut i strid mot 37 § LAK och IAF haft rätt att återkräva statsbidrag.
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 2722-17
Fråga om ändrade familjeförhållanden kunnat utgöra giltig anledning enligt 43 b § första punkten ALF att på egen begäran lämna en tillsvidareanställning.
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 2789-17
Frågan i målet är om förtroendearbetstid ska medräknas i arbetsvillkoret.