Rättsfall
Dom i kammarrättens mål nr 52-15
Fråga om den sökande ska frånkännas ersättning då han inte lämnat uppgift om pensionsuttag, men under tidigare beviljad ersättningsperiod fått sin ersättning samordnad med pensionen. Även fråga om antalet frånkännandedagar.
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 1057-15 och 1058-15
Tandläkarens legitimation drogs in på grund av att han vid flera tillfällen och under en prövotid visat oskicklighet vid behandling av patienter. Arbetslösheten är därför självförvållad vilket han borde meddelat a-kassan och mannen måste betala tillbaka viss ersättning.
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 3197-14
Fråga om en person ska anses vara företagare och inte arbetslös vid tillämpningen av 34 a § ALF.
Domen
Dom i förvaltningsrättens mål nr 22518-15
Fråga om hur överhoppningsbar tid ska beräknas vid prövning om återknytning till tidigare beviljad ersättningsperiod enligt 23 § ALF. Dag för dag eller på samma sätt som vid prövning av arbetsvillkoret.
Domen
Dom i förvaltningsrättens mål nr 21782-15
Fråga om den sökande lagt sitt företag vilande. IAF har överklagat domen men kammarrätten meddelar inte prövningstillstånd enligt beslut 2016-07-13, mål nr 3536-16.
Domen
Dom i förvaltningsrättens mål nr 4508-15
Fråga om befrielse från återbetalning av statsbidrag.
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 571-15
Fråga om ett av arbetsgivaren betalt outplacementprogram ska betraktas som avgångsvederlag.
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 8312-15
Fråga om ett av arbetsgivaren betalt outplacementprogram ska betraktas som avgångsvederlag.
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 963-15
Frågan i målet är om den sökandes näringsverksamhet ska anses utgöra bisyssla enligt 39 § ALF.
Domen
Dom i förvaltningsrättens mål nr 10111-15
Fråga om den sökande haft godtagbart skäl att inte lämna aktivitetsrapport i tid. Även fråga om det förhållandet att den sökande var avstängd från rätt till ersättning när aktivitetsrapporten skulle lämnas hindrar att hen meddelas en varning.
Domen
Dom i förvaltningsrättens mål nr 3218-15
Fråga om den sökande har lagt företaget vilande och om a-kassan utrett ärendet tillräckligt. Den enskilde har överklagat domen men kammarrätten meddelar inte prövningstillstånd enligt beslut 2017-01-10 mål nr 3102-16.
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 6329-15
Fråga om avstängning i 45 ersättningsdagar på grund av otillbörligt uppförande. Den enskilde hade avskedats från sin anställning på grund av att han arbetat med privata egna projekt.
Domen
Dom i förvaltningsrättens mål nr 1464-15
Fråga om grund för eftergift förelegat enligt 68 d § ALF
Domen
Dom i förvaltningsrättens mål nr 1712-15
Fråga om grund för eftergift förelegat enligt 68 d § ALF
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 2158-15
Fråga om omfattningen av en arbetslöshetskassas verksamhetsområde.
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 7886-15
Frågan i målet är om sökanden har rätt till arbetslöshetsersättning under viss tid trots att sökanden inte varit registrerad som arbetssökande i Portugal.
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 1487-16 och 1488-16
Frågan i målet är om sökanden är att betrakta som företagare och därmed inte har rätt till arbetslöshetsersättning. Fråga även om återkrav.
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 1199-16
Frågan i målet är huruvida HL ska betraktas som företagare i arbetslöshetsförsäkringen mening.
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 5498-15
Frågan i målet är hur en studieperiod av 20 veckor ska beräknas vid uppehåll i studierna, till exempel ett jullov. Domen har överklagats till Högsta förvaltningsdomstolen, som inte meddelat prövningstillstånd enligt beslut 2017-08-23 i mål nr 308-17.
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 3613-15
Frågan i målet är om en elitspelare under kontrakt kan anses ska anses stå till arbetsmarknadens förfogande.