IAF Inspektionen f�r arbetsl�shetsf�rs�kringen

Rättsfall

Avgörande

Dom i kammarrättens mål nr 475-17

Fråga om arbetslöshetsersättning har betalats ut i strid mot 43 b § ALF och IAF haft rätt att återkräva statsbidrag.

Domen

Avgörande

Dom i förvaltningsrättens mål nr 4715-17

Fråga om arbetslöshetsersättning har betalats ut i strid mot 37 § LAK och IAF har rätt att återkräva statsbidrag.

Domen

Avgörande

Dom i förvaltningsrättens mål nr 4713-17

Fråga om arbetslöshetsersättning har betalats ut i strid mot 37 § LAK och IAF haft rätt att återkräva statsbidrag.

Domen

Avgörande

Dom i kammarrättens mål nr 2722-17

Fråga om ändrade familjeförhållanden kunnat utgöra giltig anledning enligt 43 b § första punkten ALF att på egen begäran lämna en tillsvidareanställning.

Domen

Avgörande

Dom i kammarrättens mål nr 2789-17

Frågan i målet är om förtroendearbetstid ska medräknas i arbetsvillkoret.

Domen

Avgörande

Dom i Högsta förvaltningsdomstolens mål nr 5230-17

Fråga om det vid beräkning av dagsförtjänsten går att beakta andra inkomster som en ersättningssökande har haft under ramtiden vid sidan av det avgångsvederlag som legat till grund för arbetsvillkoret.

Domen

Avgörande

Dom i Högsta förvaltningsdomstolens mål nr 8285-13

Fråga om det förelegat synnerliga skäl för a-kassan att pröva en ansökan om arbetslöshetsersättning när sökande för sent, och först sedan han av domstol ansetts som arbetslös i försäkringens mening, ansökt om ersättning.

Domen

Avgörande

Dom i kammarrättens mål nr 4773-14

Frågan i målet är om sökanden i arbetslöshetsförsäkringens mening är att betrakta som företagare eller arbetstagare och från vilken tidpunkt bedömningen ska göras.

Domen

Avgörande

Dom i kammarrättens mål nr 2732 och 2733-13

Fråga om utökad sysselsättningsgrad i en bisyssla innebär att bisysslan har utvidgats, även om antalet timmar som den sökande har arbetat i genomsnitt per vecka inte har överstigit vad a-kassan beräknat för bisysslan.

Domen

Avgörande

Dom i Högsta förvaltningsdomstolens mål nr 2662-14

Fråga om sökande lämnat oriktiga uppgifter när han ansökte om ersättning – genom att inte redovisa att han under två dagar deltagit i eftervård för vilken han var berättigad till förbyggande sjukpenning – och om a-kassan haft grund för att utesluta honom.

Domen

Avgörande

Dom i kammarrättens mål nr 2375-14

Frågan i målet är om det finns synnerliga skäl att anse att sökanden haft rätt till arbetslöshetsersättning trots att hon genom kassakort ansökt om sådan ersättning först efter niomånadersfristen.

Domen

Avgörande

Dom i kammarrättens mål nr 7412-13

Fråga om åberopad sjuktid kan anses styrkt och därmed överhoppningsbar vid bestämmande av ramtid.

Domen

Avgörande

Dom i kammarrättens mål nr 7992-14

Frågan i målet är vad som kan anses utgöra godtagbara skäl att inte lämna aktivitetsrapport inom utsatt tid.

Domen

Avgörande

Dom i Högsta förvaltningsdomstolens dom i mål nr 3927-14

Frågan i målet är om sökanden i arbetslöshetsförsäkringens mening är att betrakta som företagare och från vilken tidpunkt bedömningen ska göras.

Domen

Avgörande

Dom i förvaltningsrättens mål nr 20910-15

Fråga om den sökande haft godtagbart skäl för att inte lämna aktivitetsrapport inom utsatt tid.

Domen

Avgörande

Dom i förvaltningsrättens mål nr 20584-15

Fråga om sökande som åberopat tekniska problem haft godtagbart skäl för att inte lämna aktivitetsrapport inom utsatt tid.

Domen

Avgörande

Dom i förvaltningsrättens mål nr 20578-15

Fråga om det förhållandet att den sökande misstagit sig om senaste rapporteringsdagen är ett godtagbart skäl för att inte lämna aktivitetsrapport inom utsatt tid. Även fråga om det förhållandet att den sökande under rapporteringstiden ingått ett anställningsavtal påverkar hennes skyldighet att lämna aktivitetsrapport.

Domen

Avgörande

Dom i förvaltningsrättens mål nr 21137-15

Fråga om när den sökande ska lämna aktivitetsrapport första gången, då hon är att anse som arbetslös i försäkringens mening först månaden efter att hon anmält sig på Arbetsförmedlingen.

Domen

Avgörande

Dom i kammarrättens mål nr 6613-14

Fråga om ersättning utgått obehörigen i samband med deltidsstudier och i så fall kan återkrävas.

Domen

Avgörande

Dom i kammarrättens mål nr 3802-14

Fråga om arbetslöshetsersättning har betalats ut i strid mot 35 § tredje stycket ALF, dvs. den så kallade femårsregeln för företagare och IAF har därför haft fog för att återkräva statsbidraget.

Domen