Rättsfall
Här kan du läsa om vissa av myndighetens överklaganden och yttranden i mål om arbetslöshetsförsäkringen som ännu inte är avgjorda i förvaltningsdomstolarna. Frågor som är viktiga för rättstillämpningen och av allmänintresse publiceras i fulltext. När domen har meddelats i dessa mål publicerar vi den i sin helhet som ett avgörande. Vi publicerar också andra domar som är viktiga för rättstillämpningen inom IAF:s verksamhetsområde.
Dom i förvaltningsrättens mål nr 528-16
Fråga om arbetslöshetsersättning har betalats ut i strid mot 43 b § ALF och om det i så fall föreligger grund för återbetalningsskyldighet av statsbidraget.
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 3613-15
Frågan i målet är om en elitspelare under kontrakt kan anses ska anses stå till arbetsmarknadens förfogande.
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 1211-16
Fråga om arbetslöshetskassan haft rätt att ändra tidigare beslut med stöd av 63 § första stycket 3 ALF.
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 5498-15
Frågan i målet är hur en studieperiod av 20 veckor ska beräknas vid uppehåll i studierna, till exempel ett jullov. Domen har överklagats till Högsta förvaltningsdomstolen,...
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 1199-16
Frågan i målet är huruvida HL ska betraktas som företagare i arbetslöshetsförsäkringen mening.
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 7886-15
Frågan i målet är om sökanden har rätt till arbetslöshetsersättning under viss tid trots att sökanden inte varit registrerad som arbetssökande i...
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 1487-16 och 1488-16
Frågan i målet är om sökanden är att betrakta som företagare och därmed inte har rätt till arbetslöshetsersättning. Fråga även om...
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 2158-15
Fråga om omfattningen av en arbetslöshetskassas verksamhetsområde.
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 6329-15
Fråga om avstängning i 45 ersättningsdagar på grund av otillbörligt uppförande. Den enskilde hade avskedats från sin anställning på grund av att han arbetat...
Domen
Dom i förvaltningsrättens mål nr 3218-15
Fråga om den sökande har lagt företaget vilande och om a-kassan utrett ärendet tillräckligt. Den enskilde har överklagat domen men kammarrätten meddelar inte prövningstillstånd...