Rättsfall
Här kan du läsa om vissa av myndighetens överklaganden och yttranden i mål om arbetslöshetsförsäkringen som ännu inte är avgjorda i förvaltningsdomstolarna. Frågor som är viktiga för rättstillämpningen och av allmänintresse publiceras i fulltext. När domen har meddelats i dessa mål publicerar vi den i sin helhet som ett avgörande. Vi publicerar också andra domar som är viktiga för rättstillämpningen inom IAF:s verksamhetsområde.
Dom i kammarrättens mål nr 6307-17
Fråga om hur kvalificeringskraven i 39 § första stycket i ALF ska tillämpas för att få en bisyssla godkänd.
Domen
Dom i Högsta förvaltningsdomstolens mål nr 1610-17
Ändrad praxis när det gäller förutsättningarna för att bevilja en sökande, som tidigare beviljats grundersättning, inkomstrelaterad ersättning efter att...
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 4519-17
Frågan i målet är om en person som genom att i försäkran för aktivitetsstöd lämnat oriktiga uppgifter om full närvaro i sitt program under ett betydande...
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 347-17
Fråga om den sökandes dagsförtjänst ska beräknas enligt 37 a § eller 37 b § ALF.
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 657-17
Frågan i målet är antalet dagar som frånkännandet ska gälla.
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 2239-17
Frågan i målet gäller vid vilken tidpunkt ersättningsperioden ska anses börja.
Domen
Dom i Högsta förvaltningsdomstolens mål nr 6860-16 och 6861-16
Frågan i målen var om en sökande som äger ett aktieförvaltande aktiebolag ska anses som företagare i arbetslöshetsförsäkringens mening. HFD fann att sökandes...
Domen
Dom i Högsta förvaltningsdomstolens mål nr 4736-16
Fråga om de två bonusbetalningar som sökande hade fått under ramtiden ska medräknas i underlaget för beräkning av dagsförtjänsten. Även fråga...
Domen
Dom i Högsta förvaltningsdomstolens mål nr 4417-16
Fråga om den sökande som haft två deltidsanställningar som tillsammans överstigit heltid och samtidigt arbetat som företagare på deltid haft rätt till ersättning...